Νένα Π. Διονυσοπούλου, ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ

Α’ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ, 17 Φεβρουάριου 2025, Taxheaven

Σχολιάζοντας στο παρελθόν τη με αριθμό ΣτΕ 962/2022 («Κλήση σε ακρόαση του προσφεύγοντος ενώπιον της ΔΕΔ») είχαμε εκφράσει τις έντονες επιφυλάξεις μας σχετικά με την ερμηνεία που έδωσε το Συμβούλιο της Επικρατείας στην παράγραφο 5 του άρθρου 63 του ν. 4174/2013 (όπως η διάταξη αυτή ίσχυε μετά την τροποποίηση του πρώτου εδαφίου της με το άρθρο 91 παρ. 2 του ν. 4316/2014 (Α’ 270), την προσθήκη δευτέρου εδαφίου με το άρθρο 232 παρ. 1 β του ν. 4281/2014 (Α’ 160) και την αντικατάσταση του τετάρτου εδαφίου της με το άρθρο 49 παρ. 4 του ν. 4223/2013) και πιο συγκεκριμένα στο εδάφιο σύμφωνα με το οποίο « … Σε περίπτωση που προσκομισθούν νέα στοιχεία στην Υπηρεσία Εσωτερικής Επανεξέτασης ή γίνει επίκληση νέων πραγματικών περιστατικών, ο υπόχρεος πρέπει να καλείται σε ακρόαση. …». Το Συμβούλιο της Επικρατείας, είχε κρίνει πως υποχρέωση κλήσεως σε ακρόαση του υπόχρεου γεννάται στην περίπτωση που η αρμόδια φορολογική αρχή θέσει υπόψη της ΔΕΔ νέα στοιχεία ή πραγματικά περιστατικά, τα οποία περιήλθαν σε γνώση της μετά την έκδοση της εν λόγω πράξης και, ως εκ τούτου, δεν θα μπορούσαν να είναι σε γνώση του φορολογουμένου. Με το ως άνω λεκτικό το ΣτΕ κατέρριψε  την θεμελιώδη δικονομική αρχή της ισότητας των όπλων των διαδίκων (άρθρο 40 του ν. 2717/1999) στερώντας το δικαίωμα ακρόασης του φορολογούμενου ενώπιόν της ΔΕΔ στην ειδική περίπτωση που αυτός και όχι η αρμόδια φορολογική αρχή θέσει υπόψιν της νέα στοιχεία ή πραγματικά περιστατικά τα οποία περιήλθαν σε γνώση του μετά την έκδοση της προσβαλλόμενης πράξης.

Read more at Taxheaven: https://www.taxheaven.gr/news/69958/ypoxrewtikh-klhsh-se-akroash-enwpion-ths-ded-sxolio-sthn-apofash-ste-17292024