Νένα Π. Διονυσοπούλου, ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ

Α’ Δημοσίευση, 24 Φεβρουάριου 2023, taxheaven

Μόλις πριν από τρεισήμισι μήνες επισημάναμε τη νομολογιακή προβληματική της επιμήκυνσης του χρόνου παραγραφής («Η ειμαρμένη της επιμήκυνσης του χρόνου παραγραφής») σε περιπτώσεις εύρεσης «συμπληρωματικών στοιχείων» μετά την οριστικοποίηση της φορολογικής εγγραφής συνεπεία τακτικού φορολογικού ελέγχου. Στην παρούσα μελέτη θα αποπειραθούμε ν΄ αποκρυπτογραφήσουμε το σκεπτικό δύο νέων και πολύ σημαντικών αποφάσεων:

(α) της με αριθμό 644/2022 απόφασης της επταμελούς συνθέσεως του Συμβουλίου της Επικρατείας, η οποία έκρινε το σύννομο (ή μη σύννομο για να είμαστε πιο ακριβείς) του δικαιώματος του Δημοσίου κατόπιν επανελέγχου επί τη βάσει συμπληρωματικών – κατά την έννοια του άρθρου 68 παρ. 2 του ν. 2238/1994 – στοιχείων να προβαίνει σε έκδοση και κοινοποίηση πράξεως επιβολής προστίμου Κ.Β.Σ. (λήψη εικονικών στοιχείων) αναγόμενη σε χρήση που έχει οριστικοποιηθεί η φορολογική εγγραφή κατόπιν περαιώσεως δυνάμει των ειδικών διατάξεων του ν. 3259/2004, όπως ίσχυσαν μετά την τροποποίησή τους με το άρθρο 28 του ν. 3697/2008.

(β) της με αριθμό 1718/2022 απόφασης του Συμβουλίου της Επικρατείας η οποία επισημαίνει το αυτονόητο, ότι δηλαδή κατ’ ορθή ερμηνεία των διατάξεων των άρθρων 5 και 9 του ν.2523/1997 και 68 παρ. 2 του ν. 2238/1994 δεν συντρέχει περίπτωση συμπληρωματικών στοιχείων που θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν την έκδοση κι επίδοση πράξης επιβολής προστίμου στην περίπτωση που το ζήτημα των επίμαχων τιμολογίων είχε περιέλθει, πριν την υπογραφή της πράξης διοικητικής επίλυσης της διαφοράς σε γνώση της φορολογικής αρχής, αυτή όμως δεν αξιολόγησε δεόντως τα στοιχεία που της είχαν τεθεί ειδικώς υπόψη.

Read more at Taxheaven: https://www.taxheaven.gr/news/62729/plhroforiako-deltio-pote-den-oewreitai-symplhrwmatiko-stoixeio